Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о неосновательном обогащении». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как правило, неосновательное обогащение почти всегда связано с допущением ошибок. Возможно, человек перевёл денежные средства не по тем реквизитам или отправил посылку по некорректному адресу. При попытке выйти на связь с держателем, тот в обязательном порядке должен отреагировать положительным ответом.
Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
Гражданский кодекс обязывает возвратить вещь в натуре. Если в силу обстоятельств сделать этого невозможно, имеет место взыскание денежной суммы, пропорциональной её стоимости на момент приобретения. Более того, заявитель требований вправе взыскать убытки, образовавшиеся вследствие ухудшения состояния объекта, причинения ему материального вреда.
Налоговый кодекс обязывает граждан уплачивать государственную пошлину за получение отдельных государственных услуг. Рассмотрение дела в суде общей юрисдикции также относится к госуслуге. Размер пошлины будет исчисляться исходя из суммы исковых требований. Если они не превышают 10 000 рублей, то размер пошлины будет составлять 400 рублей. Всё, что свыше, пропорционально влияет на увеличение госпошлины.
На официальном сайте органа правосудия в обязательном порядке должен быть размещён специальный калькулятор, позволяющий точно рассчитать госпошлину. К исковому заявлению прикладывается копия платёжного поручения (квитанции об оплате) в качестве подтверждения оплаты. Может сложиться ситуация, когда заявитель недоплатил несколько рублей или копеек. В таком случае суд оставит заявление без рассмотрения вплоть до устранения выявленных недостатков. Обычно этот промежуток времени составляет 2 недели.
Неосновательное обогащение: как и что взыскать
Обязательства могут возникать и вследствие неосновательного обогащения. Но и в этом случае их надо исполнять надлежащим образом . Неосновательное обогащение обычно следует вернуть. Хотя из правила есть исключения.
Какие общие положения надо знать
О неосновательном обогащении можно вести речь, когда лицо (приобретатель) без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего) .
Неосновательное приобретение имеет место, когда, например, покупатель повторно оплачивает товар. Неосновательное сбережение денег, иных материальных ценностей — когда средства потратил не приобретатель, а Потерпевший .
|
Пример По договору купли-продажи приобретатель получил товар в собственность, но полностью его не оплатил. Продавец в одностороннем порядке отказался исполнять договор. Вернуть товар приобретатель не смог, поскольку продал его третьему лицу. Значит, неосновательно сберег недоплаченные по договору деньги, которые должен был израсходовать. Продавец же недополучил эту сумму. Недоплаченная сумма за товар представляет собой неосновательное сбережение. |
Неосновательное обогащение представляет собой покупку или сбережение имущества за счет другого лица без установленных правовыми нормами, иными актами или сделками оснований.
Гражданский Кодекс содержит целую главу, посвященную подобным спорам. В соответствии с общепринятыми нормами, лицо, обогатившееся без оснований, обязано вернуть имущество его владельцу.
К появлению неосновательного обогащения приводят следующие действия:
- Действия получателя имущества, к примеру, случаи получения почтовой посылки или перевода на имя однофамильца.
- Действия потерпевшей стороны, к примеру, оплата долга третьих лиц, оплата товара, который ранее был оплачен, предоставление услуг без соответствующего договора.
- Действия сторонних лиц, к примеру, ошибочный банковский перевод, ошибочная грузоперевозка для получателя, не указанного в накладной и прочее.
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Исковое заявление представляет собой документ, который подает в судебные органы истец в качестве основания для рассмотрения дела, а соответственно для защиты своих прав и интересов.
Составлению иска необходимо уделить должное внимание. В случае допущения ошибок судебные органы не примут документ у потенциального истца.
Таким образом, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно содержать в себе следующие пункты:
- название судебных органов, в которые будет подан иск;
- ФИО истца, местожительство, в случае юридического лица, адрес расположения предприятия;
- ФИО ответчика, местожительство или местонахождение компании;
- подробное описание ситуации, возникшей посредством неправомерных действий ответчика;
- обстоятельства, на основании которых пострадавшая сторона обосновывает свои требования;
- перечень документации, прилагаемой к исковому заявлению.
В судебной практике зафиксировано немало случаев отказа истцу в удовлетворении его прошения. Главной причиной отказа является отсутствие доказательств и надлежащая аргументация истцом факта необоснованного обогащения.
По этой причине, истцу предстоит доказать вину ответчика, если он хочет взыскать нанесенные ему убытки или вернуть незаконно используемое имущество.
Таким образом, доказательству подлежит следующее:
- возрастание или сбережение какого-либо имущества на стороне приобретателя;
- факт нанесенных убытков;
- убытки потерпевшей стороны поспособствовали обогащению ответчика;
- отсутствие правомерных норм для наступления ранее указанных последствий.
Образцы досудебных претензий о возврате финансовых средств
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.
На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Действующим законодательством определены случаи, которые напрямую связаны с необоснованным обогащением.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2536, 64 руб.
Стоит отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения лучше обращаться к квалифицированному специалисту. Данные дела являются непростыми. По похожим ситуациям часто встречается противоположная судебная практика. Кроме того, существует много тонкостей, известных только юристу или адвокату.
Какие доказательства можно использовать
При подаче иска о взыскании неосновательного обогащения следует приложить материалы, подтверждающие факт нарушения прав:
- Доказать приобретение материальных ценностей другим лицом за счет заявителя можно с помощью платежных документов, свидетельствующих о перечислении второй стороне денежных средств.
- Отсутствие правовых актов или договорных условий, обосновывающих приобретение или сбережение имущества, можно подтвердить с помощью заключенного между сторонами контракта; соглашения о прекращении действия договора; выдержки из контракта, где указана обязанность поставщика доставить товар, который он не передал заявителю; платежных поручений об оплате продукции и т. п.
Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию
Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.
Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.
На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.
Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.
Срок исковой давности
На подобного рода требования распространяется общий срок исковой давности в три года. Но независимо от ходатайства ответчика отказать в принятии заявления в связи с истечением срока давности судебная инстанция обязана принять иск заявителя и рассмотреть дело.
Кроме того, за истцом сохраняется право подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока при условии предоставления доказательств уважительности причин его пропуска. На практике этим правом может воспользоваться только истец-физическое лицо.
Срок исковой давности по взысканию долга.
Банк снимает деньги с зарплатной карты в счет долга: что делать, читайте тут.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения образец
Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства.
Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований. Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.
Положения законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, закреплены в главе 60 Гражданского кодекса РФ.
Истец вправе требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения, кроме того, допускается заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50000 руб. Территориальная подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.
16 сентября 2021 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2021 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.
Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.
По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.
«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.
Общее правило гласит, что за защитой прав нужно обращаться по месту нахождения ответчика.
Документы можно направить в канцелярию мирового судьи в случае, когда размер притязаний не превышает пятьдесят тысяч рублей. Если размер требований выше этой суммы, то документы примут в канцелярии районного суда.
Когда затронуты интересы в сфере предпринимательской деятельности, заявление примет арбитражный суд.
Когда требования связаны с земельным наделом либо недвижимостью, подавать заявление нужно по месту, где находится имущество.
В договоре стороны могут указать, в каком судебном органе будет проходить слушание дела. Но суд проигнорирует договоренность, если предмет спора не будет связан с выполнением соглашения.
Исковое заявление о неосновательном обогащении
Образец искового заявления о неосновательном обогащении с учетом последних изменений законодательства.
Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые организация или гражданин получили без наличия каких-то оснований. Если стороны не заключали сделку, договор. А также отсутствуют какие-либо обязательства между ними.
Такое имущество и денежные средства закон считает полученными незаконно, безосновательно. В таких случаях при невозможности урегулировать вопрос мирно потерпевшая сторона может обратиться в суд.
И требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения (имущества), а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.
Неосновательному обогащению посвящается глава 60 Гражданского кодекса РФ. Истец, помимо суммы возврата, вправе требовать от ответчика возмещения убытков. Допускается также заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 Гражданского кодекса РФ).
При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).
К примеру, не применяются правила о неосновательном обогащении к выплаченной заработной плате при отсутствии недобросовестности со стороны работника или счетной ошибки.
Исковое заявление о неосновательном обогащении подается мировому судье при цене иска до 50 000 руб., или в районный (городской) суд при цене иска, превышающей 50 000 руб.
Территориальная Подсудность определяется общими правилами, установленными статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. То есть по общему правилу — по месту жительства ответчика.
Вс напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении
Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.
16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала.
Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.
Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст.
1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст.
1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст.
56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца.
При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.
Адвокат КА г.
Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п.
, когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги.
А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.
По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.
Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.
«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное).
Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца.
С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.
По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна.
«Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.